Рубрика "Wow. Идеи".Статья - "Новые приватизаторы"

Объемы информации, с которыми приходиться иметь дело современному человеку, просто огромны. Информация повсюду - в новостях по телевизору, в утренней газете, в sms на мобильнике. Я уже не говорю об интернет - этой глобальной свалке всевозможных данных.

Отлавливать из всего информационного потока новые сообщения, да ещё и в удобоваримой форме становится всё труднее. Именно поэтому идеи сервисов, вроде ImportGenius просто обречены на успех. Восстанавливать красивые и понятные "таблички" из хаоса обрывочных данных, и представлять их пользователю в красочном виде на экране - за это уже можно брать деньги!

Вот только, боюсь, в России с организацией подобных сервисов могут возникнуть проблемы. Во-первых, официальных данных никто не предоставит, а во-вторых, если кто-то и предоставит, то, скорее всего, джинсу сплошную и пресно-вареную. На уровне - инфляция 10% годовых, а рост зарплат - 150%. За такую информацию денег не дадут.

Слив засчитан

Рубрика "Лаборатория".Статья - "Среднеклассники.жду"

Количество бессмысленных статей в Секрете особенно заметно в рубрике "Лаборатория", когда речь идет об анти-тренде. Проныры из IQ Marketing высирают из своих статистических "панелей" полную чушь, и слегка причесанная она попадает в журнал.

Очередной раскрытый ребятками в статье заговор, заключается в том, что дескать средний класс заманался пожинать плоды своей среднеклассовости, а именно - ходить по кабакам, киношкам и клубам, и теперь организовывает свой досуг по принципу "Do It Yourself".

Я Вам так скажу - люди с головой на плечах, которые всегда сообразят как самим организовать классный отпуск в Камбодже, были есть и будут. И дело тут не в классе, и не в тренде. И уж тем более не в АНТИ-тренде. Просто кто-то любит по пятницам текилку в баре похлопывать, а кто-то с парашютом прыгать. А кто-то, кстати, и то и другое. Ну душа у него к этому лежит )

В общем - нет тут никаких зависимостей и трендов. Точка.

Рубрика "Идеи. Заявка на будущее"

Всем известно, что человек лучше всего понимает картинки. "Наглядные" объяснения предпочтительнее сухого текста, пестрящего специализированным терминами и оборотами, через которые так сложно продираться. Поэтому идея братьев Буртников о создании площадки, где каждый может поделиться своими знаниями, опубликовав видеоролик на соответствующую тему, весьма интересна и перспективна.

Но перед создателями сервиса стоят две огромные проблемы: как накопить критическую массу качественных видеоуроков, и как заставить пользователей платить за полученные видеоконсультации.

Уверен, многие готовы поделиться своими экспертными знаниями бесплатно. Например, ради укрепления собственного авторитета, или преследуя другие цели (раскрутка бренда "я"). Но вот хватит ли этих людей, чтобы покрыть достаточное количество тем для того, чтобы Скиллопедия превратилась в "видео-Яндекс" - вопрос открытый. А без этого будет очень сложно привлечь простых пользователей. А без пользователей, в свою очередь, большие проблемы возникнут по коммерциализации ресурса. Прибавляем к этому тотальное нежелание россиян платить за что-либо в интернете (и уж тем более - за просмотр видео) и отсутствие удобоваримых механизмов оплаты (тех, которыми могла бы воспользоваться простая домохозяйка, решившая научиться делать салат), и получаем полный комплект проблем интернет-стартапщика, нацеленного на Россию.

Но проблема с контентом, считаю, главная. То что сейчас выложено на Скиллопедии, не дотягивает даже до уровня бесплатных консультаций. Не говоря уже о том, что многие ролики - это просто переведенные копии западных "уроков".